| 8417 CSPP since Nov 2013 |
前作 ３００Ｂ CSPP の出力管を変更して、高ｇｍビーム管８４１７によるＣＳＰＰへと生まれ変わりました。
ＳＧ３００Ｂは寿命（エミ減）により引退を余儀なくされましたが、その後釜として浮上したのが直熱３極管とは対極に位置する傍熱ビーム管８４１７。
ＣＳＰＰ出力回路は何よりドライブしにくいと言う欠点がありますが、低感度の古典管ではそれをことさら強調してしまい最大出力まで動作させることが非常に困難で、前作も中途半端でした。それに比べるとバイアスの浅い近代管はドライブしにくいＣＳＰＰにとっては ベストの選択肢になります。
（そもそも３００ＢでＣＳＰＰを組む等というのは邪道なのです。但し、勉強にはなりました．．．（＾＾；）
■ 近代管８４１７とは
その型番からして登場は６５５０より遅く、ほぼ真空管時代末期故に少ない入力で大出力が取り出せるという高効率球の代表的な存在です。
そしてそのｇｍはなんと２３ｍＳとＥＬ３４/６ＣＡ７（１１ｍＳ）の２倍以上もあり、国産出力管の代表あの６ＧＢ８の１８ｍＳをも大きく凌駕しています。
ドライブ電圧は小さく済むのですがその高感度故に固定バイアスでは発振（寄生振動）や不安定になりやすいといった使いにくい面も併せ持っています。メーカー製アンプでの実績（Quick Silver Mono Block 60がある）も少なくＫＴ８８や６５５０のように名機と謳われる製品に使われたこともないようなので良く解らない球と言った印象です。
規格表よりＡＢ１級ＰＰでの推奨動作例が紹介されています。
これによるとＶｐ=４００Ｖ、Ｖｓｇ=２７５Ｖの時、ＲＬ２８００Ωで６５Ｗとなっており、ＣＳＰＰでの負荷は４分の１なので本機のＯＰＴ１次インピーダンス（７００Ω）にピッタリの動作例です。
今回はこの例に倣って動作を検討します。Ｓｇの耐圧は５００Ｖですが、許容損失が大きくないので上の動作例でもＳｇ電圧は低く設定されており、水平出力管に近い特性であることが読み取れます。
■ 回路構成 （Type A）
前作そのままの構成ですが、ブートストラップを廃し出力段のバイアスが浅くなる分の変更を加えます。
直結アンプの場合前段は直後の球のバイアス分電圧が下がるので、格段ともバイアスが浅い方が電位差が少なくなり、電源の構成が楽になります。
ＯＰＴは以前のままの１次インピーダンスを７００Ω+７００Ω+７００ΩにしたARITO＠伊吹南麓さん特製の『マッキンタイプＣＳＰＰ用試作トリファイラ捲きＯＰＴ』です。
トリファイラの３つめの巻線は以前ドライバーと初段へのブートストラップ が目的でしたが今度は８４１７のスクリーングリッドにレベルシフトした電源を供給するのが主目的で 、ドライバー段のブートストラップはそのままで初段へのブートストラップは廃止しました。以前の ３００Ｂは低μの３極管でそのバイアスも約−７５Ｖと大きいものでしたが、８４１７では約−１３Ｖと１／５以下となり、最大出力の為のドライブ電圧が小さくて済むのが大きなメリットです。
実際に発振を観測したわけではありませんが、高ｇｍ管には憑きものの寄生発振防止のために各８４１７のプレートには２２０Ωの抵抗に１０ターン巻いたRFCを入れてあります。
CSPPではないかつての３００Ｂ全段直結差動PPの時代には低インピーダンスドライブ かつ大電流を流す為にカソフォロ段に大げさな ６BL７ を採用していましたが、ＣＳＰＰでは出力電圧の５０％が逆風になるので広い電圧範囲で動作させる為にも電流を絞り、尚かつドライブ電圧の負担を少しでも減らす為に もっとバイアスの浅い １２ＳＮ７ に変更しましたが、出力段のバイアスが浅くなったぶんこの段のカソード電位が上がり、カソード抵抗での電力損失が大幅に増えてしまうので電流を減らす為にカソード抵抗値を３９K→１００Kと大きくしています。
マッキントッシュの例を見るとカソフォロ段には１２ＡＺ７（１２ＡＴ７）等の高μ管を使い、わざとバイアスの浅い動作を選んでいることが判ります。
ＧＴ管なら６ＳＬ７あたりを検討したいところですが、今回はMax動作の１００Ｗを狙っているのではないので、本機では１２ＳＮ７（６ＳＮ７） のままで充分と判断し ています。
６Ｊ１１ と ６ＦＱ７ の組み合わせは５極管と３極管による変則的なＳＲＰＰとなりますが、以前と同様に初段だけで出力段をドライブする為の電圧とゲインを稼がなくてはなりません。しかし、 以前の３００Ｂ CSPPと違ってバイアスの浅い８４１７では大幅に楽になります。
５０％のＫＮＦは相変わらず強烈な逆風ですが、以前より初段のプレート電圧が上げられるのでブートストラップ 無しでもドライブ可能な信号電圧が得られています。
６Ｊ１１のスクリーングリッドへの電源供給は出力段の電流検出抵抗から得られる誤差電圧を2SJ117による差動アンプにて供給し、ＤＣバランスサーボを構成しています。
手持ちと成り行きの都合で6FQ7と12SN7を使用しましたが、どちらも同じ特性の球なのでルックスを考えればどちらかに統一しても又は6SN7にしても全く問題ありません。
■ 電源回路 （Rev.0）
電源は変則２段重ねの嵩上げです。
※ちょっと問題が．．．必要なヒーター電力に対してヒーター用巻線の容量が不足しています。
８４１７ ６．３Ｖ １．６Ａ ４本 ６．４Ａ １２ＳＮ７ １２．６Ｖ ０．３Ａ ２本 ０．６Ａ ６ＦＱ７ ６．３Ｖ ０．６Ａ ２本 １．２Ａ ６Ｊ１１ ６．３Ｖ ０．８Ａ ２本 １．６Ａ 以前３００Ｂは５ＶのＳＷ電源によるＤＣ点火だったのでトランスのヒーター用巻線は余裕タップリでしたが、３．５Ａ巻線２つで４本の８４１７と１２ＳＮ７の1本を賄えても もう1本の１２ＳＮ７と６ＦＱ７の分がオーバーしてしまうのと、１．５Ａ巻線で２本の６Ｊ１１は０．１Ａのオーバーです。
後日トランスを追加して対策が必要ですね（＾＾；
■ 電気的特性 （Type A）
最大出力（ノンクリップ） ５６ Ｗ 最大出力（歪率５％） ６４ Ｗ ゲイン (Closed） ２４．３ ｄＢ ゲイン （Open) ３４．８ ｄB 高域カットオフ(-3dB) １１０ ＫＨｚ ダンピングファクター ２０ （８Ω） 残留ノイズ ０．３５ ｍＶ ループ帰還は偶然にもブートストラップ有りの ３００Ｂ CSPP と同じく１０．５ｄＢ ですが、ダンピングファクターはかなり大きくなっています。
最大出力もほぼ狙った値が得られていますが、OPTの設計仕様は５０W／４０Hzにもかかわらず実機ではほぼ３０Hzまで６０Wが得られています。
しかも実効プレート電圧４５０V程度の動作としては驚異的とも言える出力です。歪率も周波数特性も申し分の無い特性になっています。
ARITO＠伊吹南麓さんによる試作トリファイラ捲きOPTは高域特性がなだらかに減衰している為に過度特性が良く、NFBを１０ｄB以上かけても他のOPTで感じるような音質劣化が殆どありません。
■ 音質？
大出力CSPPらしい端正且つ余裕が感じられる音です。
製作者故にどうしても贔屓目に感じてしまいがちですが、３００Ｂ CSPP に勝るとも劣らない音質に聴こえます（＾＾；；；
■ 雑感
ほぼ狙いどおりの出力と性能が得られましたが、数値的にはA3000(改)（６５５０CSPP）にも迫ってるし、高ダンピングファクターの優位性もありますが、音質は直結のこちらの方が私好みです。
※まだ確定ではありませんが、本機に使った試作トリファイラ捲きOPTとほぼ近い仕様の新トリファイラOPTが染谷電子より２０１４年の発売に向けて現在準備中とのことです。
※続報(2014年2月）： 型番はＡＳＴＲ−０８で現在試作を評価中とのこと、４月中頃の発売予定だそうです。
■ Appendix
| Type B, Bootstrap Jan 2014 |
CSPPではブートストラップを利用することにより大きなドライブ電圧を緩和することが出来ます。
本機ではHigh ｇｍである８４１７のおかげでブートストラップ無しでも充分ドライブ出来ますが、ブートストラップにてKNFをキャンセルした音質も確認してみます。
■ 回路構成 （Type B）
初段変則SRPPの上側３極管（6FQ7）のプレートをカソフォロ段のプレートに繋ぎ、以前の３００Ｂ CSPPと同じようにブートストラップを掛けます。
これにより出力段のKNFはキャンセルされますが、出力段自身のゲインが上昇するので余裕でドライブ出来るようになります。ゲインの上昇によりＮＦＢ量が増え、ＮＦＢ抵抗２．２Ｋに並列に接続した高域補償のコンデンサも ２２０Ｐ → ６３０Ｐ に変更しています。
初段の６Ｊ１１のヒーターは２本を直列にして１２Vスイッチング電源によるＤＣ点火とし、ハムキャンセラー回路を撤去しました。
さらに初段定電流回路に持たせてあるＰＳＤＣ機能を見直し、１２Ｖツェナーを追加して補正バランスを取り直しています。
■ 電源回路 （Rev.1）
ヒーター電力不足を改善する為に初段６Ｊ１１ヒーター用に１２Ｖ／３Ａスイッチング電源 を追加し、６Ｊ１１は左右２本を直列にして点火しています。
不足していた6FQ7の分のヒーター電源は二つある６．３V，１０V／３．５A巻線の６．３Vと１０Vタップ間の３．７Vを直列にして７．４Vを得た後に双方向ダイオード4個（ブリッジ）を入れて約６．１Vにドロップさせて供給。以前６Ｊ１１に供給していた６．３V／１．５A巻線を直列にして12SN7のヒーターを賄っています。
＋B2は初段・ドライブ段と３００B時代には無かった８４１７のスクリーングリッドへの電源供給を担っていますが、平滑回路の抵抗値が１KΩと大きすぎた為、大出力時にスクリーングリッドへの電流供給 で電圧がドロップし規格どおりの出力に達していませんでしたが、半分の５００Ωに下げてレギュレーションを改善しています。
■ 電気的特性 （Type B)
Type A Type B 最大出力（ノンクリップ） ５６ Ｗ ６５ Ｗ 最大出力（歪率５％） ６４ Ｗ ７１ Ｗ ゲイン (Closed） ２４．３ ｄＢ ２６．６ ｄＢ ゲイン （Open) ３４．８ ｄB ４８．２ ｄB 高域カットオフ(-3dB) １１０ ＫＨｚ １００ ＫＨｚ ダンピングファクター ２０ （８Ω） ２０．４ （８Ω） 残留ノイズ ０．３５ ｍＶ ０．３ ｍＶ ブートストラップによりKNFが無効となった分ゲイン上昇に伴いループ帰還量は２１．６ｄＢ と大幅に増加していますが、得られるダンピングファクターは以前とほぼ同じです。
最大出力は以前より増えていますが、＋B２電源の一部改良によるものでブートストラップがもたらしたものではありません。
ページの冒頭で紹介した規格表の動作例とほぼ同等のノンクリップ（歪率≒２．５％）で６５Wが得られ、５％歪率では７０W超えまでに達しました。
もちろんブートストラップ無し（Ｔｙｐｅ Ａ）に戻しても同様の最大出力が得られるハズです。歪率は弱冠良くなっていますが劇的な変化ではありません。
■ 音質？
ひとことで言うならば低域から高域まで端正で上品な音でしょうか。良くできた半導体アンプにも近い雰囲気を感じます。
ダンピングファクターはType A とほぼ変わらないのに何故かこちらのType B の方が Kailas 7 のダブルウーファーが軽く感じられ、ダンピングファクターが大きいような錯覚に陥ります。
■ 雑感
これまで拙作のCSPPアンプ群においてブートストラップは音質的に不利でしたが、本機では殆どそれを感じさせません。
どうせならブートストラップ有り無しを切り換えられるスイッチでも付けておいた方が両方楽しめて良さそうです。
ある日とある掲示板にて本機の周波数特性から発振の危険を案ずる指摘がありましたので位相特性の頁を纏めました。もちろんそんな危惧は無用です。
その後、回路はType Aに戻し、電源部はRev.1のままにしてType A の回路でも Type B と同じ最大出力が得られています。
Last update 24-Dec-2018
