このアンプの生い立ち。

製作当初の９０年から９２年までは自己バイアスの50CA10Ａ級ＳＥＰＰでしたが、ほぼ全面的に改造して私として初めて製作した第一号差動出力アンプとなりました。

その後２Ａ３ＳＥＰＰを差動に改造した為に主役の座はそちらに譲りました。そんなおり稼働時間こそそれ程ではなかったものの、元々中古で手に入れた50CA10も既に１２年の歳月が経過しており、「丈夫な球だなぁ」と感心していた矢先、本機の回路構成へ変更直後に１本ダメになってしまいました。残念ですが、新たに購入するのは諦め、手持ちの６ＧＢ８（３結）に変更して同時にＥＬ３４や６５５０、８４１７等が使える様にしました。出力段のアイドリング電流はこれらの出力管で最もプレート損失の低いＥＬ３４（２５W）に合わせてありますが、今のところ常用するのはゲッターが薄くて茶色になり、なんともみすぼらしくなった６ＧＢ８です。

製作当初の50CA10Ａ級ＳＥＰＰは私的にお気に入りでしたが、ＳＥＰＰ−OTLと同様に上側球のドライブ回路には出力電圧をキャンセルする回路が必要でした。ＯＰＴ付きのＳＥＰＰではそのキャンセル電圧が大きく、ドライブ段は何かと不利な条件が付きまといイマイチスッキリしないので、それがいやならイントラドライブしか手がありませんでした。（その当時金田完全対称ドライブが知られていれば迷わず採用したことでしょう。）

その点、差動出力なら平衡ドライブが簡単に実現出来ますので回路が単純化出来ます。
差動出力に改造するにあたって、どうせＡ級アンプなのでドライブ電圧もそこそこに全段平衡にもなるシンプルな２段直結差動としました。

差動出力に改造後はマルチアンプの高域に使用していたので大出力は要らず、しかるべく音質で鳴っていれば用は足していましたが、充分な回路検討もせず中途半端なまま使っていたので、これを見直して差動出力回路の可能性を確認するべく大幅に回路変更し、ドライブ段には超３極管接続のVer.4 を取り入れました。
オリジネーターである上條氏も実際にアンプとしては組んでおられないと書いてますが、出力管をドライブする上でメリットこそ有れデメリットは特にありません。
超３極管接続Ver.4 については発案者である上條信一氏のページに詳しく解説されておりますので、こちらを参照下さい。

■ 回路図

初段はHigh gm双５極管の６ＢＮ１１を使い、次段のカソードフォロワー６ＦＱ７の出力からスクリーングリッドに帰還する 超３極管接続Ver.4 です。
双５極管６ＢＮ１１とは聞き慣れない名前の球ですが、１２ＢＹ７と６ＥＪ７の中間くらいのｇｍを持った５極管が２本封入されたコンパクトロン（１２Ｐ）管です。
ＵＳＡの通販でなんと１本１．５ドルで手に入れましたが、球よりもソケットの方が高くつきました（７００円）。このソケットはかの50CA10と同じものです。

写真にはOY-15が写っていますが、既に50CA10の時代に断線してしまった為ＯＰＴはタンゴのＣＲＤ−５に載せ替えました。出力を０−４Ω端子間から８Ω負荷で取り出すことで、ＯＰＴの１次インピーダンスを１０ＫΩとして使っています。
ＯＰＴを５ＫΩで使うと出力は８Ｗ程度が精一杯です。出力管にもよりますが、差動の場合は負荷を寝かせた方が最大出力はアップしますし、ダンピングファクターも上昇し、歪み率も下がります。唯一のトレードオフはゲインが下がり、より大きなドライブ電圧を必要とするところでしょう。

出力段は３極管接続で動作点は３９０Ｖ・６４ｍＡとプレート損失が約２５Ｗになるように電流を抑えＥＬ３４のプレート損失以下にしてありますが、そのまま６ＧＢ８や６５５０に差し換えてもなんら差し支えありません。出力管のバイアス調整は定電流回路のおかげで自動ですし、出力段カソード間の電流検出抵抗５Ω２個の両端に繋がれたバランス監視用センターメーターを見ながら初段のカソードの１００ΩＶＲを調整してＤＣバランスを取るだけです。
ヒートアップするまではメーターが変動しますが数分で安定するし、３０分もするとゼロ点に落ち着きます。毎日調整が必要な程はズレませんのでＤＣサーボを掛けなくても充分に実用になります。（実質固定バイアス方式のアンプと大差ないと思っています）

無帰還ではダンピングファクターが３程度だったので出力段のプレートから抵抗で分圧して初段のスクリーングリッドにクロスで極少量（約１．２ｄB）の負帰還をかけています。

本機の出力管ロードラインは１管あたり５KΩ（Ｐ-Ｐ間で１０ＫΩ）で下図のｂ点を動作中心にした±３００V・±６０ｍAの動作範囲になります。１管あたりの出力は３００Vを底辺に６０ｍＡの高さを持つ三角形の面積で求められますので９Ｗとなり、Ａ級ＰＰで２倍の１８Ｗ、すなわち四角形の面積分が合成出力に相当します。

動作中心点は図中ｂ点の４２０Ｖ・６０ｍＡに設定すべきですが、電源の都合や実際の球の動作曲線との違いによりなかなか理想どおりには出来ません。
定電流の電流値やプレート電圧を自由に可変出来れば理想ポイントに設定することも不可能ではありませんが、前述の様に全ての球がＥｐ−Ｉｐデータとピッタリ一致する訳もなく、メーカーや構造によっても違ってきます。
結果的に動作点は３９０Ｖ・６４ｍＡとａ点になってしまっていますが、計算値どおりの１８Ｗが得られています。これは実際の球の特性がグラフよりも低電圧側にズレているか、カソードフォロワー（超３極管接続Ver.4）ドライブのおかげでＡ２級領域までドライブ出来ているものと推測しています。

さて今度は逆に負荷線を立てて通常のＤＥＰＰの様に１管あたり２．５ＫΩの負荷線（Ｐ−Ｐ間では５ＫΩ）ではどうでしょうか？

動作中心を３００Ｖ・８０ｍＡに設定した場合、差動Ａ級ＰＰですと±１４０Ｖ・±８０ｍＡの動作範囲しか獲れません。
この範囲の動作で得られる出力を計算すると底辺１４０Ｖ、高さが８０ｍＡですので２で割って１管あたり５．６Ｗ、２管で１１．２Ｗになります。

一方で、もっと負荷線を寝かせて１管あたり７ＫΩ（Ｐ−Ｐで１４ＫΩ）としたらどうでしょう。
これまでと同様にプレート損失を超えない範囲で負荷線を引いてみると４６０Ｖ・５０ｍＡを中心に±３５０Ｖ・±５０ｍＡの動作範囲になりますが、この動作範囲だと３５０Ｖの底辺と５０ｍＡの高さの電力は１管あたり８．７５Ｗ、２管で１７．５Ｗとなり、ＰＰ間１０ＫΩの時よりも得られる出力が下がってしまいます。球の特性にも左右されますが、結局はＰ−Ｐ間８〜１０ｋΩ付近の動作が差動ＰＰには合理的に見えてきます。

このように定電流回路によって出力段の最大電流が動作中心の２倍に固定されてしまう差動ＰＰでは負荷線を立てるよりも通常型ＤＥＰＰの倍程度のＲＬにした方が出力を多く得ることが出来ます。

■ 電源回路

Ｂ電源は＋８６Ｖに＋４６０Ｖを嵩上げして直結によりグリッド電位の高くなった出力段の電圧を確保するのと、両出力管カソードから定電流回路を通った電流をグランドに落としてしまうと１２０Ｖの電圧を定電流回路が吸収しなくてはいけませんので損失熱が約１５Ｗになってしまいます。
定電流回路からのリターンを８３Ｖに戻してやれば、嵩上げした４６０Ｖ電源で出力段を賄う事になり、定電流回路の損失熱は５Ｗ以下に抑えられます。

出力段及びカソードフォロワー段のカソード電位はそれぞれ約１２０V，９０Vとなりますので、ヒーターにはバイアスを掛ける必要があります。
これは嵩上げした＋８６Vに接続しておけば問題ありません。
ヒーター巻線が分けられない為に初段も同じく＋８６Vに固定してありますが、６ＢＮ１１の様にヒーターが空中に露出したタイプの球ではヒーターからのエミッションがプレートに飛びついてハムを引く可能性があるのでカソードより高い電位にすることが望ましいのです。H-K間の耐圧はDC分＋１００Vですので＋８６Vでなんら問題はありませんし、無理に分けてアース電位にするよりマシです。

■ 基礎体力 ( Sovtek EL-34WXT )

最大出力（歪率５％）	１８Ｗ
ゲイン	１９．２ｄＢ
高域カットオフ(-3dB)	１００ＫＨｚ
ダンピングファクター	４．０（８Ω）
残留ノイズ	１．５ｍＶ

差動出力回路では大きな出力を取り出す事が難しいのですが、出力管の種類によっては負荷線を寝かせて動作点を高電圧寄りに選ぶ事により、通常型ＤＥＰＰのA級動作よりも大出力を得る事が出来ます。僅かですが本機では標準的なＥＬ３４Ａ級ＰＰ動作例の１６Ｗを凌ぐ１８Ｗが得られています（松下製 EL34 ）。

負荷線を寝かせる事によって出力もダンピングファクターも共に上昇しますので返って好都合です。しかし、どんな球でもそうなる訳ではなく、高電圧側でもgmが低下せずに深いバイアスでもEP-IP曲線の立っている出力管が向いています。

Sovtek EL34WXT で測定をやり直し、周波数特性（１W） と歪率（１KHｚ） を掲示します。

僅か１．２ｄＢ程の帰還ながらＤＣ結合のおかげか、１０ＫΩという本来の仕様よりも高い負荷インピーダンスで使っているにもかかわらず CRD-5 はなかなか優秀です。
高域カットオフは１００ＫＨｚと拙作の ６Ｌ６超３結差動ＰＰ に迫る周波数特性になりました。

本機はシャーシ塗装をやり直すために作り変える事を前提にした暫定バージョンなので配線はバラックそのもの、まるで蜘蛛の巣状態のせいか残留ノイズレベルは高めです。これは５０Ｈｚのハムノイズですが、聴感では１００ｄＢ／ｍのスピーカーからでも不思議と殆ど気になりません。
そのせいで１Ｗ以下の歪率がリニアに悪化しています。再製作時にもっと追い込めばもう少し低歪みが期待出来そうです。

◇ 手元にある出力管（借り物も含む）で最大出力（歪率５％）を比較してみました。

Sovtek EL34WXT （細）	１８．０Ｗ
Valve Art EL34 （太）	１７．８Ｗ
ＧＥ　６ＣＡ７　（太）	１７．７Ｗ
ＲＣＡ　８４１７	１８．３Ｗ
東芝　６ＧＢ８	１８．６Ｗ
ＧＥ　６５５０Ａ	１６．５Ｗ

製作当初は松下のＥＬ３４でしたが、ジャンク放出してしまったので現在このアンプに挿して動作する手持ちの全てを試してみました。
Sovtek EL34WXT 以外は全てビーム管構造ですが、6550A以外はほぼ１８Wの出力が確保出来ます。
他にはKT88、KT90、6L6GCなどがそのまま差し換えられます。 Sovtek EL34WXT は２０００年にサンエイにて１本１０００円という破格値で４本買いましたが、ペアチューブでもないのにまあまあ揃っています。１本だけほんのり赤熱してしまいますが、音質も出力も申し分ありません。

サンプルが少ないのでこうだとは言い切れませんが、どうも差動アンプにはどちらかと言うとビーム管構造の太管よりも５極管構造の細管が向いているような気がします。（気のせい？）

※だいぶ後になってから気付きましたが、この回路ではバイアス電圧の浅い球が有利です。
何故なら、プレート電圧は変わらないのに対して球のバイアスが深いと共通カソード電位が上がり、実質P-K間電圧が下がるからです。
そうなるとバイアスの深い６５５０Ａの出力がが低くて、バイアスの浅い８４１７や６ＧＢ８の出力が大きいのが頷けます(^^;
一見プレート電圧と電流はどんな球を挿しても同じかと思ってましたが、カソード電位も合わせないと同じ条件での比較にならないので注意が必要です。

　

■ 音質傾向

超３極管接続Ver.4 でドライブしたおかげか、なんと言っても音像が前後左右にクッキリ定位する空間再現能力に長けたアンプです。

通常型ＤＥＰＰでは出力段の負荷インピーダンスを変えると音色もそれにつれて変化しますが、差動ＰＰでは負荷を立てても寝かせても全くと言って良い程変わりません。

想像の域を出ませんが、ＤＥＰＰでは負荷インピーダンスによって動作曲線が変化するのに対し、差動出力では負荷インピーダンスの大小に関わらず直線に近い動作をしていることが無関係では無いと睨んでいます。

※新しい Rev.2 (Jan. 08) はこちら